Bagaimana lima pemilihan negara bagian akan mempengaruhi politik nasional?
Opinion

Bagaimana lima pemilihan negara bagian akan mempengaruhi politik nasional?

Tantangan ekonomi dan isu kebijakan dan kesejahteraan adalah bagian dari narasi pemilu

Di tengah pandemi COVID-19, pemilihan Majelis akan diadakan di lima Negara Bagian: Uttar Pradesh, Uttarakhand, Punjab, Manipur, dan Goa. Dalam percakapan yang dimoderatori oleh Varghese George, Yamini Aiyar dan Manish Tiwari membahas implikasi nasional dari pemilihan Majelis ini. Kutipan yang diedit:

Mari kita mulai dengan gambaran umum. Apakah petahana defensif di semua Negara — BJP di UP, Uttarakhand, Manipur dan Goa; dan Kongres di Punjab?

Manish Tiwari: Petahana selalu defensif karena orang memiliki harapan yang tinggi. Tidak hanya masyarakat umum, tetapi pekerja partai juga menjadi sangat ambisius dan juga cemas. Semua pemerintahan incumbent menghadapi banyak tantangan karena tidak mampu memenuhi tidak hanya harapan masyarakat umum tetapi juga kader partai. Di UP, para Brahmana dikatakan tidak senang dengan BJP dan sekarang OBC [Other Backward Classes] pemimpin juga pergi dalam kawanan. Di Punjab, Kongres mencopot Amarinder Singh begitu saja dari jabatan menteri utama, dan itu telah memberikan banyak tekanan pada struktur partai. Di Uttrakhand, BJP, yang dua kali berganti kepemimpinan, menghadapi tantangan serupa. Di Goa juga, jika kita melihat MLA dan pemimpin partai yang meninggalkan BJP, tampaknya kapal akan tenggelam. Kongres memiliki tugas berat dan BJP memiliki stabilitas maksimum hanya di Manipur.

Yamini, menurut Anda, apakah isu-isu kebijakan dan politik seperti undang-undang pertanian, undang-undang kewarganegaraan, dan manajemen pandemi benar-benar akan dibahas dalam pemilihan ini?

Yamini Aiyar: Ini adalah pertanyaan jutaan dolar yang terkait dengan pertanyaan Anda sebelumnya tentang petahana. Pertanyaan-pertanyaan ini dihadapi para petahana. Ada tekanan ekonomi sebagai akibat dari COVID-19. Undang-undang pertanian mengungkapkan bagaimana kita berpikir tentang tantangan reforma agraria, peran petani, kapasitas politik petani untuk memobilisasi dalam beberapa hal. Hukum pertanian dan agitasi membawa petani ke pusat perdebatan politik. Dan ini menciptakan tantangan tersendiri bagi para petahana. Di UP, BJP memiliki narasi pertumbuhan ‘mesin ganda’. Ada perbedaan yang semakin dibuat oleh pemilih antara pemilihan nasional dan pemilihan negara bagian dan itu sangat tajam di UP Kongres di Punjab berada dalam posisi yang lebih baik untuk menangani masalah pertanian, tetapi belum mengartikulasikan alternatif. Apakah ada narasi alternatif untuk pilihan yang tersedia untuk reformasi pertanian? Kita sedang memasuki pemilu dengan garis-garis patahan yang signifikan dalam masyarakat, ekonomi, dan politik. Saya pikir banyak hal akan tergantung pada sejauh mana partai politik mampu memberikan alternatif kepada pemilih.

Pemerintah dan partai yang berkuasa sering kali berhasil mengelak dari isu-isu ini dan mencoba dan menambahkan semacam rasa emotif ke dalam sebuah kampanye. Jadi, dalam hal ini, ada berbagai masalah yang bermain. Ada dorongan pada konsolidasi Hindu yang sedang dicoba oleh BJP. Ada narasi Punjabiyat yang mungkin sedang dicoba oleh Kongres, tetapi ada juga politik agama Sikh yang aktif di Negara. Ada politik OBC yang coba diciptakan kembali oleh Partai Samajwadi. Ada juga politik alternatif baru yang sedang diusulkan oleh Partai Aam Aadmi di Punjab. Dalam semua ini, apakah daya tarik emosional terhadap politik identitas akan mengalahkan perdebatan kebijakan? Dan jika demikian, politik identitas mana yang akan lebih kuat — kasta, agama, atau wilayah?

Yamini Aiyar: Oh, saya pikir Anda benar-benar telah memukul paku di kepala. Meskipun para pemilih keluar untuk memilih dengan latar belakang tantangan signifikan yang mereka hadapi, mereka akan menghadapi kampanye pemilihan dan bahkan berpotensi membuat keputusan pemilihan di belakang kampanye emotif mereka sendiri. Saya pikir ini adalah pemilihan ideologis. Bagaimanapun, UP khususnya adalah tempat dari banyak kontestasi ideologis yang telah dialami India, dan itu terus terungkap dan terurai dalam berbagai cara. Tantangan ekonomi, isu kebijakan, dan kemandirian akan menjadi bagian dari narasi pemilu. Ini adalah inti dari perdebatan yang kita alami sebagai bangsa dan karena itu secara alami akan membentuk bagaimana pemilih akan memilih untuk memilih. Apa yang ingin saya tekankan juga adalah bahwa, dalam banyak pemilihan Negara Bagian, dan kami telah melihat pola ini dimainkan, terutama setelah 2019, partai-partai Oposisi tingkat Negara Bagian telah menemukan pola yang bekerja di tingkat Negara Bagian yang secara efektif berhasil, dalam dalam beberapa hal, menumpulkan popularitas sosial BJP secara keseluruhan. Dan template itu lebih banyak tentang isu-isu lokal, pemerintahan lokal dan identitas daerah daripada artikulasi narasi ideologis alternatif untuk apa yang disajikan BJP. Dan menurut saya, itulah inti tantangannya. Apakah Arposition akan mampu menghadirkan alternatif yang logis dan layak?

Mungkin ada kebencian terhadap pemerintah Yogi, tapi tetap saja, BJP memiliki satu hal untuk itu, Hindutva, bukan?

Manish Tiwari: Kartu Hindutva telah berhasil untuk waktu yang lama. Tapi kali ini, itu akan menjadi ujian bagi Hindutva. BJP telah mendapatkan mayoritas setelah sekian lama di papan Hindutva, yang tidak ragu untuk ditampilkan. Lihatlah proyek Kashi, begitulah cara mereka memainkan kartu Hindu. Sekarang, pertanyaannya adalah, berapa lama atau seberapa jauh itu akan berhasil. Swami Prasad Maurya membelot dari BJP. Ini adalah semacam kasus uji. BJP telah mengklaim sebagai pihak OBC — sekarang, mengelola klaim OBC dan Hindutva bersama-sama tampaknya sulit. Swami Prasad Maurya mengklaim, saat meninggalkan partai, bahwa dia membantu BJP kembali dari vanvaa 14 tahun. Jika OBC berhenti berlangganan Hindutva, akan sangat sulit bagi partai untuk tetap berkuasa di sebagian besar tempat.

Kecuali pemilihan Majelis Bihar 2015, penggabungan Hindutva dan keadilan sosial ini telah bekerja dengan sempurna untuk BJP sejak 2014. Dengan pembelotan terbaru ini dan kerusuhan di antara faksi dan pemimpin OBC di UP, menurut Anda apakah fase BJP sekarang menghadapi tantangan paling serius sejak 2014?

Manish Tiwari: Tantangannya sudah terlihat ketika Shivraj Singh tidak memenangkan mayoritas di Madhya Pradesh. Di Bihar, kemenangan BJP sangat kecil. Kepemimpinan nasional BJP mengklaim memiliki lebih banyak dukungan dari OBC tetapi kenyataannya adalah bahwa kepemimpinan regional BJP tidak demikian dan inilah alasan bahwa BJP menghadapi tantangan serius untuk menjaga basis OBC tetap utuh atas nama Hindutva .

Untuk menyatukan semua OBC atas nama Hindutva tidak selalu berhasil karena pada akhirnya, masyarakat jauh lebih beragam dan terpisah. Jenis eksodus yang dilihat BJP di UP, jika terus berlanjut, itu akan berputar di negara bagian lain juga.

Partai Dalit, BSP, tampaknya mengalami penurunan terminal. Dan laporan awal menunjukkan bahwa BJP menjadi penerima manfaat dari penurunan BSP. Apakah Anda setuju dengan pandangan tersebut? Dan juga terkait dengan pertanyaan di Punjab, di mana Kongres berusaha mengkonsolidasikan Dalit dengan mengangkat Ketua Menteri dari masyarakat. Apakah itu akan berhasil?

Manish Tiwari: Dalit sebagai kategori juga tidak monolitik. Sebagian besar Dalit non-Jatav di UP sudah memilih BJP. Kini, kaum muda di kalangan Dalit pendukung BSP mencari opsi politik. Mereka tidak akan memilih BSP ketika itu bukan pilihan yang dapat dimenangkan. Pendapat saya adalah bahwa BSP, kali ini, akan turun menjadi satu digit dalam persentase suara di UP

Di Punjab, dengan memilih Charanjit Singh Channi sebagai Ketua Menteri Dalit pertama Punjab, Kongres tidak hanya menangani sebagian besar populasi Dalit Punjab tetapi juga rekan-rekan mereka di berbagai negara bagian. Saya telah berbicara dengan banyak dari mereka. Banyak yang senang mendukung Kongres meski tahu Kongres tidak akan menang.

Yamini, AAP telah muncul sebagai alternatif yang potensial di Punjab. Bisakah itu memberikan alternatif yang layak untuk Kongres dan BJP?

Yamini Aiyar: Tidak ada keraguan bahwa AAP memiliki energi di sekitarnya, dan khususnya di Punjab. AAP tentu dipandang sebagai oposisi politik yang signifikan terhadap Kongres. Dan itu telah mampu menjaga momentum itu. AAP juga telah mampu membangun di atas apa yang dilakukannya di Delhi, pemerintahan dan kesejahteraan yang bersifat lokal dan responsif terhadap tuntutan pemilih. Tapi itu tidak menambah tantangan yang efektif untuk BJP di tingkat nasional. BJP telah dengan sangat efektif mampu menggabungkan elemen-elemen dari apa yang telah menjadi bagian tak terpisahkan dari pemilihan umum India dan kompak pemilih-politisi, khususnya kesejahteraan dan aspek pemerintahan (bersama dengan ideologinya). Dan Anda akan melihat kantong-kantong pemerintahan yang baik dan kantong-kantong yang signifikan dari pemerintahan yang lemah di seluruh negeri. Tantangan tingkat nasional untuk BJP tidak ada, yang narasi pemerintahan, narasi kesejahteraan tidak dapat diartikulasikan secara efektif.

Ada pandangan bahwa demokrasi India menghadapi beberapa tantangan serius, dan untuk alasan yang baik. Seberapa penting pemilihan ini bagi demokrasi India?

Yamini Aiyar: Pemilu selalu menjadi ujian demokrasi. Meskipun pemilih India menghadapi ujian ini secara efektif dengan keluar dengan sangat antusias dan memberikan suaranya, politisi tidak pernah keluar dengan warna cerah. Kami telah lama bergumul dengan tantangan dana kampanye dan kualitas kampanye. Dalam beberapa tahun terakhir, tantangan semakin diperburuk karena kombinasi sentralisasi pembiayaan, peran media, dan kemampuan uang dan media untuk bersatu. Dan kelemahan institusi dalam memastikan keadilan dan kesetaraan dan mengikuti aturan semuanya telah semakin melemahkan kesucian proses pemilihan, meskipun pemilih sekarang keluar dengan lebih antusias daripada masa lalu untuk memberikan suaranya. Saya pikir apa yang akan sangat unik tentang pemilihan ini, dalam banyak hal mirip dengan pemilihan April dan Mei tahun lalu, pemilih akan diminta untuk memberikan suara mereka dengan latar belakang pandemi yang mengamuk.

Manish, kami memulai dengan menanyakan apakah incumbent itu defensif. Dari perspektif lain, orang bisa berargumen bahwa petahana memiliki semua keuntungan karena petahana memiliki kekuasaan dan uang. Jadi, apakah BJP lebih unggul karena berkuasa?

Manish Tiwari: Pasti terlihat seperti itu tetapi kenyataannya tidak selalu seperti yang terlihat. Kami semua ragu apakah pemilihan akan diadakan atau pemerintah akan memberlakukan aturan presiden di Amerika Serikat selama beberapa bulan atas nama COVID-19, tetapi Komisi Pemilihan mengumumkan pemilihan. Ini telah mengumumkan banyak pembatasan terkait aksi unjuk rasa dan kampanye. Ya, partai yang berkuasa memiliki keunggulan dalam bentuk media yang sebagian besar menguntungkan, tetapi pada akhirnya rakyat negara memiliki pikiran mereka sendiri. Bahkan saat ini, ada begitu banyak pemeriksaan dan kontrol.

Yamini Aiyar adalah Kepala Eksekutif, Pusat Penelitian Kebijakan, New Delhi; Manish Tiwari adalah Direktur, Institut Pemerintahan, Kebijakan dan Politik, New Delhi

Posted By : totobet hongkong