‘China ingin opini publik global bingung tentang India’
States

‘China ingin opini publik global bingung tentang India’

Negosiator India memiliki keunggulan dengan diplomasi fleksibel, kata mantan Menteri Luar Negeri Vijay Gokhale

Orang Cina bersembunyi di balik tembok diplomatik untuk mengerahkan berbagai alat yang tidak tersedia untuk negara demokrasi, kata mantan Menteri Luar Negeri Vijay Gokhale pada hari Rabu, mengatakan bahwa fleksibilitas yang ditampilkan oleh para perunding India dapat memberi mereka keunggulan atas rekan-rekan Cina mereka yang enggan untuk terlibat dengan diplomasi informal.

Seorang diplomat veteran dan pakar China, Mr. Gokhale, yang menjabat sebagai Duta Besar untuk Jerman dan China selain beberapa janji tingkat tinggi, berbicara di buku terbarunya Permainan Panjang: Bagaimana Orang Cina Bernegosiasi dengan India dalam ceramah yang diselenggarakan oleh Pune International Center dan diketuai oleh diplomat Gautam Bmbawale, yang juga mantan Duta Besar untuk China.

“Orang Cina mempersiapkan negosiasi dengan sangat hati-hati yang mencakup studi tentang catatan lama yang tidak dapat disangkal lebih baik dari kita karena mereka memiliki sejarah dan tradisi pencatatan. Mereka mempersiapkan dengan konsultasi luas tidak hanya dengan orang-orang di dalam pemerintahan, tetapi dengan mantan pejabat pemerintah dan orang-orang dari berbagai profesi. Hal ini memungkinkan negosiator China untuk mengambil keuntungan dari ‘memori institusional’,” kata Mr. Gokhale, menyatakan bahwa tujuan di balik penulisan buku ini adalah untuk menyajikan laporan berdasarkan pengetahuan langsung tentang bagaimana pendekatan China dalam negosiasi dengan India, sesuatu yang hilang dalam narasi diplomatik Barat.

Melalui enam insiden yang mencakup periode 1950-2020, Mr. Gokhale telah berusaha untuk membedakan tren dan sifat tentang taktik negosiasi Tiongkok dan bagaimana mereka mencapai tujuan mereka.

“Orang China ingin opini publik global menjadi bingung tentang kami. Mereka ingin opini publik di sepanjang kawasan Indo-Pasifik untuk berpikir bahwa karena India mengejar tujuannya di kawasan itu, aliansi apa pun yang kami buat dengan negara lain secara otomatis berarti itu adalah aliansi anti-China, meskipun tidak seperti itu…Kita perlu untuk menyadari citra yang ingin dimiliki China tentang kami dan harus bekerja untuk menghilangkannya,” kata diplomat kawakan itu, yang menyelesaikan masa jabatannya sebagai Menteri Luar Negeri India pada Januari tahun lalu.

Mengatur agenda

Mengingat bahwa dalam demokrasi, semuanya terbuka untuk diskusi, negosiator India sering menyimpang dari agenda untuk menikmati diplomasi informal yang sangat kontras dengan rekan-rekan China mereka, yang pengaturan agendanya sangat penting, kata Gokhale.

“Orang China sering berusaha membatasi ruang lingkup pembicaraan yang mirip dengan metode kontrol selama negosiasi. Butuh beberapa saat bagi kami untuk mengetahui hal ini dan menjadi bijaksana dengan fakta bahwa penetapan agenda itu penting, ”katanya.

Lebih lanjut Pak Gokhale mengatakan bahwa proses negosiasi Tiongkok sangat “teater”, seperti berakting dalam drama atau drama.

“Ketika seorang negosiator China berinteraksi dengan nomor India-nya, tujuannya bukan untuk bersikap ramah. Sementara kami mencoba membangun hubungan pribadi dan menciptakan suasana positif selama proses berlangsung, bagi orang Tionghoa, setiap kata atau gerak tubuh menyampaikan pesan dan bukan emosi. Tidak seperti diplomat yang mengabdi pada demokrasi, setiap sikap yang diambil orang China, mulai dari sanjungan hingga bermain sebagai korban, hanyalah taktik untuk memajukan tujuan dan memberikan tekanan psikologis, ”kata mantan diplomat itu.

Menurut Mr Gokhale, orang India menggunakan bahasa dalam negosiasi yang ‘persuasif’ sedangkan nada Cina dimaksudkan untuk ‘mencegah’ untuk mencegah seseorang bergerak maju untuk mencapai tujuan seseorang.

“Mereka [the Chinese] sering menggunakan tuduhan ketidaksetiaan dan menyimpang dari ‘konsensus’, meskipun konsensus tidak pernah didefinisikan … mereka dengan sengaja meninggalkan ancaman yang tidak ditentukan yang menggantung di udara, ”kata Mr. Gokhale, menambahkan bahwa bukunya bukan terjemahan faktual, tetapi rekonstruksi pasca-fakta tentang bagaimana negosiasi Tiongkok-India berlangsung.

Dia mengatakan bahwa salah satu elemen paling berbahaya dalam proses itu terjadi ketika sebuah ide atau proposal (dari pihak India) ditanggapi dengan diam di pihak Cina.

“Diam adalah penipuan besar di pihak Cina yang dimaksudkan untuk mengalihkan perhatian atau mengalihkan perhatian seseorang. Oleh karena itu, kami harus sangat berhati-hati ketika proposal kami dipenuhi dengan diam dan harus melanjutkan dengan asumsi bahwa diam bukanlah persetujuan tetapi perbedaan pendapat, ”kata mantan Menteri Luar Negeri itu.

Untuk semua tipu muslihat mereka, kata Mr. Gokhale, bukan berarti negosiator India dirugikan atau China jauh lebih unggul dalam permainan ini.

“Orang China menghadapi kekecewaan dengan sesi diplomatik ad hoc atau tidak terencana dan sangat ketat dan kaku. Mereka memiliki keengganan besar untuk terlibat dalam segala jenis diplomasi informal di sela-sela pertemuan karena mereka tidak suka berkomitmen. Di abad ke-21, dan khususnya setelah COVID-19, ketika kita bergerak menuju diplomasi digital, orang India jelas diuntungkan karena kita nyaman dengan diplomasi informal dan lebih fleksibel,” kata Gokhale.

Menyatakan bahwa negosiator India biasanya lebih diberdayakan daripada rekannya dari China, ia menunjuk Perjanjian 123 antara India dan Amerika Serikat (Perjanjian Nuklir Sipil AS-India) sebagai tolok ukur dalam diplomasi India yang “fleksibel”.

“China terus percaya bahwa kami akan menjadi paria nuklir dan mereka menunjukkan kurangnya pemahaman tentang India pada 1990-an. Mereka menganggap seluruh dunia tidak akan memberi kita legitimasi yang kita dambakan. Media China terus melaporkan aspek ‘negatif’ dari kancah sosio-politik India pada 1990-an tanpa mempertimbangkan reformasi ekonomi yang sudah berjalan. Mereka tidak dapat memahami bahwa kami telah menyesuaikan diri dengan tatanan pasca-Perang Dunia II,” kata Gokhale.

Berbicara tentang Perjanjian 123 yang penting, Mr. Gokhale mengatakan bahwa Cina berasumsi bahwa perbedaan dengan AS dan India sangat besar dan tidak tahu bahwa kedua mantan PM Manmohan Singh dan Atal Bihari Vajpayee telah bekerja keras untuk mengatasi perbedaan dengan AS.

“Perjanjian 123 adalah tolok ukur yang membuktikan bahwa dalam mencapai tujuan keamanan nasional, India dapat melakukannya meskipun kami bukan anggota tetap di Dewan Keamanan PBB. Dan kami dapat mencapainya dengan mengikuti kebijakan fleksibel untuk bekerja dengan orang lain, meskipun ini tidak sama dengan aliansi,” katanya.

Posted By : togel hongkonģ malam ini