Lindungi, jangan manja: Editorial Hindu tentang penindasan kebebasan berbicara
Opinion

Lindungi, jangan manja: Editorial Hindu tentang penindasan kebebasan berbicara

Para ‘heckler’s veto’ tampaknya menang berulang kali melawan stand-up comedian Munawar Faruqui. Bengaluru telah bergabung dengan daftar kota di mana Mr. Faruqui tidak dapat tampil karena kelompok Hindutva sayap kanan secara rutin mengancam untuk mengganggu pertunjukannya, di mana pun mereka dijadwalkan akan diadakan. Polisi kota Bengaluru meminta penyelenggara untuk menunda pertunjukan pada 28 November, menuduh bahwa membiarkannya berlangsung akan menciptakan masalah hukum dan ketertiban serta mengganggu perdamaian dan harmoni. Faruqui ditangkap secara tidak adil di Indore pada bulan Januari setelah putra seorang pejabat BJP mengeluh bahwa dia akan merendahkan dewa-dewa Hindu dalam sebuah pertunjukan yang direncanakan. Dia harus menghabiskan 37 hari di penjara sebelum mendapatkan jaminan dari Mahkamah Agung untuk pernyataan yang tidak dibuat dalam pertunjukan yang tidak terjadi. Kasus inilah, di mana polisi bahkan menangkap penyelenggara lokal dan mereka yang menjual tiket pertunjukan dan tidak ada hubungannya dengan konten penampilannya, yang telah dikutip oleh polisi Bengaluru sambil menyuarakan kekhawatiran tentang konsekuensi mengizinkan pertunjukan tersebut. yang akan diadakan. Sebelumnya, program di mana dia akan tampil di Raipur, Mumbai, Surat, Ahmedabad dan Vadodara dibatalkan karena alasan yang sama. Ini adalah komentar jitu tentang keadaan kebebasan berbicara di negara ini bahwa siapa pun dapat dibungkam di mana saja oleh ancaman yang ditimbulkan oleh kelompok-kelompok kekerasan dan gencar yang tampaknya tidak dapat dikendalikan oleh rezim di negara ini.

Dalam reaksi putus asa, Tuan Faruqui berkata, “Selamat tinggal! Saya sudah selesai”, menunjukkan bahwa dia tidak memiliki harapan lebih lanjut bahwa dia akan diizinkan menggunakan hak konstitusionalnya untuk berekspresi. Ini mengingatkan penulis Tamil Perumal Murugan yang menyatakan “kematiannya” sendiri dalam arti sastra setelah dibungkam oleh kelompok konservatif dan agama. Dalam kasus Tuan Murugan, dia beruntung Pengadilan Tinggi Madras membangkitkan penulis dalam dirinya dengan putusan yang mengharukan yang menggarisbawahi tugas negara untuk melindungi kebebasan berbicara dan menjaga hukum dan ketertiban, daripada menenangkan mereka yang mengancam untuk mengambil hukum. ke tangan mereka sendiri. Sangat disayangkan bahwa otoritas kepolisian secara asal-asalan menyarankan penulis, pembicara, dan seniman untuk tetap diam daripada mengambil langkah proaktif untuk melindungi hak-hak dasar mereka. Memang benar bahwa setiap kali masalah seperti itu dibawa ke pengadilan, keputusan yang dihasilkan bersifat protektif, tetapi kecenderungan pihak berwenang untuk mengikuti kelompok chauvinis merupakan ancaman serius bagi kebebasan berekspresi di masyarakat. Pengamatan Mahkamah Agung di S.Rangarajan dll. vs P. Jagjivan Ram (1989) bahwa menekan kebebasan berbicara dalam menanggapi ancaman demonstrasi atau protes “akan sama saja dengan meniadakan supremasi hukum dan menyerah pada pemerasan dan intimidasi” tampaknya memiliki sedikit pengambil di antara mereka yang berada di posisi kekuasaan.

Posted By : totobet hongkong